Urteilsdatenbank

OLG Köln vom 13.02.2026 (6 UKl 4/25)

BGH vom 08.01.2026 (III ZR UKL 8/25)
Hanseatisches OLG vom 19.12.2024 (10 UKl 1/24)

BGH vom 21.12.2023 (I ZR 24/23)
OLG Hamm vom 09.02.2023 (I–4 U 144/22)
LG Bielefeld vom 27.04.2022 (16 O 54/21)

LG Berlin vom 25.04.2022 (52 O 224/21)

BGH vom 14.10.2025 (VI ZR 431/24)
OLG Düsseldorf vom 31.10.2024 (20 U 51/24)

BGH vom 21.10.2025 (EnZR 97/23)
OLG Düsseldorf vom 21.09.2023 (Vl-5 U 4/22)
LG Köln vom 22.10.2022 (33 O 155/22)

OLG Düsseldorf vom 30.10.2025 (I-20 U 19/25)
LG Düsseldorf vom 15.01.2025 (12 O 293/22)

LG Düsseldorf vom 26.06.2024 (34 O 107/22)

BGH vom 31.07.2025 (I ZR 170/24)
OLG Hamm vom 29.08.2024 (I-4 UKl 2/24)

BGH vom 10.07.2025 (III ZR 61/24)
KG Berlin vom 22.05.2024 (23 UKl 1/24)

OLG München vom 20.03.2025 (6 U 4336/23 e)
LG München I vom 16.11.2023 (12 O 4127/23)

OLG Frankfurt a.M. vom 05.12.2024 (6 UKl 4/24)

LG Düsseldorf vom 02.10.2024 (14c O 70/24)

LG Düsseldorf vom 29.07.2022 (34 O 37/21)

OLG Koblenz vom 19.09.2024 (2 U 437/23)
LG Koblenz vom 07.03.2023 (11 O 21/22)

LG Frankfurt am Main vom 21.12.2022 (3-12 O 28/22)

LG Dortmund vom 23.09.2022 (Az. 25 O 22/22)

OLG Köln vom 19.01.2024 (6 U 80/23)
LG Köln vom 04.05.2023 (33 O 311/22)

OLG Köln vom 03.11.2023 (6 U 58/23)
LG Köln vom 23.03.2023 (33 O 376/22)

LG Kempten (Allgäu) vom 20.04.2023 (1 HK O 149/22)

OLG München vom 19.10.2023 (6 U 3908/22)
LG Ingolstadt vom 03.06.2022 (1 HK O 2646/21)

OLG Stuttgart, Urteil vom 12.10.2023 (Az. 2 U 123/21)

Stornokosten bei einem Rücktritt können von dem Pauschalreiseveranstalter nicht geltend gemacht werden, wenn unvermeidbare, außergewöhnliche Umstände auftreten, die die Durchführung einer Pauschalreise erheblich beeinträchtigen. Die bereits geleistete Anzahlung ist innerhalb von 14 Tagen nach dem Rücktritt zu erstatten.

Landgericht Regensburg, Versäumnisurteil vom 05.10.2023 (Az. 2 HK O 1360/23)

Fehlende Informationen beim Abschluss von entgeltpflichtigen Abonnementsverträgen. Keine Klarstellung wie sichergestellt wird, dass es sich bei den veröffentlichten Kundenbewertungen, um authentische Kundenbewertungen handelt.

LG Stuttgart, Urteil vom 28.09.2023 (Az. 53 O 52/23)

Die von der Verbraucherzentrale beanstandeten Klauseln sind rechtswidrig. Drei der beanstandeten Klauseln befanden sich in einem Kundenvertrag, die weiteren rechtswidrigen Klauseln wurden im Internet in den „Allgemeinen Geschäftsbedingungen“ vorgehalten.

LG Berlin, Versäumnisurteil vom 28.09.2023 (Az. 91 O 72/23)

Eine Anbieterin von Dienstleistungen wie Haartransplantationen, Chirurgie muss ein Impressum vorhalten, das den gesetzlichen Vorgaben genügt.